团学活动
您当前位置是: 香港六合彩白小姐 > 党团工作 > 团学活动
马辩成功晋级校赛八强

本文地址:http://www.hcpccc.com/displaynews.php?id=937
文章摘要:马辩成功晋级校赛八强,惨败和惨胜都是及时雨 未庄只有一个赵老太爷,整个旧中国,恐怕就是成千上万个赵老太爷的了。一个里皮,可能会使恒大“再上台阶”;十个里皮呢?不好说。一个阿内尔卡,把申花搅了个底朝天。甭管申花N轮不胜,尽管成绩直逼中超排行榜之榜末“两能”,却依然管不住恒大申花们继续上演追星大戏:德罗巴、卡卡、西多夫……们。 以杰特的实力和发挥,他本来应该收获更多的胜利、更好的成绩,遗憾的是,除了夺取总决赛亚军的那个赛季,山东拥有3外援,本土球员里丁彦雨航、李敬宇、睢冉、吴轲、许家晗等新人崭露头角,杰特能够主要承担自己得分后卫的职责,通过技战术功底为球队贡献力量,此后的两个赛季,球队分别遭遇大面积伤病、阵容不整和选不准大外援等特殊困难,杰特不得不长时间独撑大局,超负荷的付出却没能得到相称的回报,球队连续两次冲击季后赛门票未果。, 老人叫TOM TWEDDDY,他把我们带到了放着投影仪的会议室。在分发了一大摞宣传资料后,TOM向我们开始介绍起戴比尔斯公司来。在介绍完资料后,我迫不及待地向TOM提出,能不能去钻石仓库或者钻石加工厂看下。TOM表示,这里是公司的总部,没有任何的钻石加工和展示的机构。 日本本土主帅冈田武史在接受媒体采访时表示,自己的球队尽力了,但实力上还是比巴拉圭要差一些。没有别的办法,只能继续努力。印象中,这是发表赛后感言的所有输球一方代表里,第一个没有抱怨天气、场地、裁判和运气的教练。 对于国足七球大胜缅甸的结果,我丝毫不觉得意外,我认为就是赢10球以上也是非常正常的,相信通过电视转播,所有中国球迷都不会反对我这个观点。那既然如此,我为什么还要肯定国足的表现呢?理由有三:第一、尽管对手很弱,但国家队今天整体表现非常稳定,没有出现太大的起伏,完全控制了局面,强队打弱队就应该体现出这种优势;第二、球员运用技战术能力提高。大家看到今天中国队的战术比较灵活,球员的站位并不是像以往那样被固定死,所有人基本都能根本比赛的形势选择自己最合理的进攻、防守方式,这是一种不小的进步,值得肯定;第三、球员坚决执行了教练员的战术意图,这是一个球队能否取得好成绩的基础。从媒体的报道中我了解到福拉多教练更加追求地面配合,国家队本场比赛确实做到了这点,在开场几次长传失误之后,球员们还是坚决的打脚下,边中结合,缅甸队的防线立刻土崩瓦解,中国队也就越打越顺,曲波、杨林、张帅等球员慢慢放松下来之后,基本发挥出自己的水平。。

11月6日晚,香港六合彩白小姐:我校辩论赛八分之一决赛18:30在公教二楼举行,我院辩论队迎战新闻学院辩论队。此次辩题为“发‘灾难财’应当/不应当被政府禁止”,我院为反方,持“发‘灾难财’不应当被政府禁止”的观点。本场比赛我院上场辩手为于磊、罗健男和马骋。经过紧张激烈的角逐,我方以8:7的比分最终取得了比赛的胜利。

比赛的第一阶段是立论与质询阶段。新闻学院辩论队在立论中指出“灾难财”其行为本身建立在市场秩序失灵的不公平交易基础之上,而且其造成的后果也是极为恶劣的,故而需要禁止灾难财。我方三辩马骋在质询中就定义和讨论范围的问题与对方进行了探讨,指出对违法“灾难财”的探讨并无意义。

我方一辩于磊随后进行开篇陈词,提出灾难财并不必然是一个贬义词,违法的行为已然禁止其讨论没有意义,而灾难财中的很多又会带动企业的积极性从而救灾,禁止灾难财本身就可能会导致道德绑架,并表明政府仍然可以对物价进行调控,在救灾中发挥作用。

对方在随后的质询中先是以我国计划经济时期仍然可以探讨市场经济为例表示今天仍然可以探讨违法的“灾难财”。之后对方又就薄利多销的问题与我方进行了探讨。对方认为,只有涨价才能算发“灾难财”,我方认为部分商家将“薄利多销”作为一种营销战略发的财也可以叫做“灾难财”。

第二阶段是驳论阶段。我方二辩罗健男首先驳论,指出对违法的行为的探讨没有意义;对方的灾难下要么生要么死,对方其实只注意到了地震,却忽视了暴雨等灾难;因为政府的调控,商品价格不会无限上涨,并解释了调控和禁止的区别。对方在驳论中表示违法行为也可以探讨,而且论证法是善法恶法是我方的论证义务;并且表示商家的利润即使没有上涨,在灾难下需求增加,商家也有积极性;对于我方的道德滑坡观点,对方表示并不希望道德滑坡,但只想让人们不趁火打劫。

第三阶段是对辩阶段。先开始的是三辩对辩。在三辩对辩中双方就定义范围展开了激烈的辩论,其中违法、不合理的“灾难财”是否纳入讨论范围是交锋的焦点。

后开始的是二辩对辩。在二辩对辩中,双方就商家在利润没有上涨的情况下有无积极性的问题进行了激烈的探讨;我方还指出并非灾难都会导致生死抉择。

我方在对辩小结中,首先指出探讨违法、不合理的行为对于深入探讨辩题毫无意义;然后指出双方的论证义务,表明即使在去掉了违法的、不合理的“灾难财”后,双方的讨论仍然是有意义的两种价值的探讨与辩论;随后,又就刚才在对辩中双方争执的商家在利润没有上涨的情况下有无积极性的问题进行了进一步的阐释,指出如果政府禁止发“灾难财”,企业不能涨价,在竞争中利润空间会日益缩小,损伤积极性,以至于不愿意再卖东西,最终不利于消费者;最后,我方又指出了灾难过后价格上涨背后的原因以及政府调控与灾难财二者并不决然对立,政府也可以在灾难中发挥应有作用。

总体来讲,双方在上半场势均力敌,我方略居下风。

决定胜负的是自由辩论阶段。自由辩由我方先发言,我方先是抛出一系列灾难财有利于鼓励企业为灾区运输积极性的例子,对方没有正面回应,只是指出有许多不公平、不合理的灾难财是趁火打劫,认为这方面的灾难财既然我方也同意禁止就代表其在这个方面得证。于是双方对政府调控和禁止的区别展开了辩论,我方举出“让一个人只喝一杯酒不代表禁止他喝酒”的类比阐释我方的调控与禁止的区别,并指出我方的调控价格给企业多了一部分利润空间可以带动企业积极性。

此后,我方开始推演道德滑坡这一论点,对方质疑这是否代表了金钱至上的价值观,我方及时予以回复表示我方给企业积极性最后也是为了救灾事业。自由辩到此结束。自由辩前半场,对方剩余时间一度超过我方四十秒,我方调整策略改为短打,最终使双方基本同时结束。双方攻防十分激烈,都表现出了很高的辩论素养和水平。



责任编辑:吕晓莹